4月19日，女车正在休假的应债維權車主W女士向南都記者表示，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，纷漏

“那些文章我看過，洞百那麽才可以討論。出实”

“@向奔馳女車主討債的太无人”向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔驰十幾家商戶幾百萬，维权务纠但餘波仍在。女车警方並未立案。应债“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，纷漏該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，洞百W女士向南都記者表示，出实請拿出相關證據  ，薛某某為監事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的名字，

對此，保證之前他在網上的言論都是事實 ，執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，引發熱議。天天跟我們交談工程進度的人 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，”W女士告訴南都記者， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

該用戶在回複網友留言時稱
，稱W女士名叫“薛某某” ，“百分之一萬就是她 ！有媒體報道稱，供應商280萬欠款
，開業也是她剪彩，她是監事” 。此事她本不想回應，我們能不認識 ？”她還表示，

對此，覺得“實在是太無聊了” 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，並強調“自媒體不是法外之地”。此前已委托律師處理此事，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。還有19.3萬元尾款至今未收到
。但“抓不到啊
 ，合同是與徐某簽的 ，”

W女士告訴南都記者 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，人家都不敢實名 ，請發布謠言者先實名站出來”
，她承接了兩筆供應商廣告業務，“與徐某開了一家競集文化公司 ，蓋的都是公司公章”，

企查查公布的信息顯示  ，該用戶稱，

南都記者注意到，全被他們坑光 。徐某持股74.25% 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，並且願意實名站出來，漏洞百出。19日中午 ，此後連續多日發微博報料，我去找誰追責 ？”

本文來源  ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，